PAOLO RAFFAELLI. Presidente, vorrei sollecitare la risposta del Governo alla mia interrogazione n. 4-15025, sottoscritta anche dal collega Franco Giordano, relativa alle non più sopportabili reiterazioni di violazioni dello statuto dei diritti dei lavoratori e discriminazioni politico-sindacali che si registrano in una importante azienda impiantistica umbra (che peraltro è in amministrazione controllata), la Bosco Spa di Terni, che hanno rilevanti riflessi sull'ordine pubblico. L'azienda - lo ripeto, in amministrazione controllata - versa in una gravissima crisi. Dopo la privatizzazione e il passaggio della Bosco dall'EFIM al gruppo Morandini, l'occupazione si è ridotta da 400 a 150 unità. La scorsa settimana si è svolto un episodio che io reputo scandaloso. Senza alcun rispetto delle procedure di legge lettere di licenziamento sono state inviate a 25 lavoratori e lavoratrici; sono state inviate con criteri discriminatori, estromettendo i rappresentanti eletti del sindaco e le donne. Si tratta a mio avviso di un fatto da terzo mondo, nemmeno da anni cinquanta. È più che fondato il timore che si voglia artatamente creare una situazione di tensione finalizzata a forzare la mano al tribunale che controlla l'amministrazione dell'azienda per creare le precondizioni di operazioni speculative. Solo la responsabilità delle maestranze e l'impegno del prefetto di Terni dottor Raiola hanno evitato sin qui riflessi gravi sull'ordine pubblico, tanto più che l'azienda ha rifiutato, ha rigettato inopinatamente anche
Pag. 62
la disponibilità espressa da un soggetto pubblico come GEPI-Itainvest a concorrere al rilancio dell'azienda. È una situazione a nostro avviso di grande preoccupazione. Il ministero delegato a rispondere all'interrogazione è quello dell'interno e credo abbia materia per farlo rapidamente. Per parte nostra torneremo ad interpellare ulteriormente il Governo con ulteriori elementi di conoscenza, ma intanto chiediamo una risposta urgente a questa interrogazione.
PRESIDENTE. La Presidenza si farà carico, come suo dovere, data anche l'importanza della questione, di interessare il ministro competente perché la risposta sia sollecita.
Sospendo la seduta fino alle 15.
