 |
 |
 |
| |
|
|
PRESIDENTE. Ha facoltà di replicare il relatore.
GIUSEPPE FRONZUTI, Relatore. Ricordo rapidamente al collega Calzavara che questo trattato viene effettivamente da lontano; è tuttavia un memorandum che stabilisce rapporti di difesa e di scambio tecnologico fra due paesi, i quali si preoccupano di pervenire ad accordi tecnici sulla base della reciprocità e dello scambio di informazioni, anche a livello industriale. Tutto ciò che attiene ai problemi interni dei paesi, quindi, naturalmente rimane fuori dall'accordo: il nostro paese non è pertanto coinvolto in quanto attenga ai fatti interni dell'altro paese. Il memorandum è infatti diretto allo scambio di informazioni tecnologiche finalizzato al progresso dei due paesi.
FABIO CALZAVARA. E la data del 1997?
GIUSEPPE FRONZUTI, Relatore. Questo attiene ad un fatto politico e parlamentare: abbiamo ereditato questo lavoro che viene da lontano, come ho già accennato.
PRESIDENTE. Ha facoltà di replicare il rappresentante del Governo.
PIERO FASSINO, Sottosegretario di Stato per gli affari esteri. Naturalmente, il problema che ha posto l'onorevole Calzavara esiste: è vero che l'India non ha ancora sottoscritto il trattato di non proliferazione (è uno dei grandi paesi che non ha ottemperato a questo impegno). A maggior ragione, però, accordi come quelli in corso d'esame sono utili, visto che permettono di intervenire (in mancanza di una partecipazione dell'India al trattato di non proliferazione) in una materia nella quale, in ogni caso, con strumenti di questo genere, è possibile porre in essere attività regolative e di controllo. Quindi, proprio la preoccupazione dell'onorevole Calzavara rafforza l'utilità di accordi di questo genere, come ha osservato il relatore.
PRESIDENTE. Il seguito del dibattito è rinviato ad altra seduta.