 |
 |
 |
| |
|
|
PRESIDENTE. L'ordine del giorno reca il seguito della discussione della proposte di legge, già approvata dal Senato, di iniziativa dei senatori Bertoni ed altri: Nuove norme in materia di obiezione di coscienza e delle abbinate proposte di legge: Nardini ed altri: Nuove norme in materia di obiezione di coscienza; Butti e Taborelli: Norme per l'ammissione nella polizia municipale degli obiettori di coscienza; Bampo: Nuove norme in materia di obiezione di coscienza.
PRESIDENTE. Ricordo che nella seduta di ieri sono stati approvati gli articoli fino al 7.
FRANCESCA CHIAVACCI, Relatore. Il parere della Commissione è favorevole all'emendamento 8.500 del Governo. Il parere è contrario sugli identici subemendamenti Gnaga 0.8.500.23, Tassone 0.8.500.3 e Gasparri 0.8.500.100...
PRESIDENTE. Colleghi, ho bisogno di capire quello che dice il relatore! So che la cosa non è diffusa in natura, però vorrei capire!
FRANCESCA CHIAVACCI, Relatore. Il parere è contrario sugli identici subemendamenti Tassone 0.8.500.14 e Gasparri 0.8.500.24, nonché sui subemendamenti Boccia 0.8.500.1, Tassone 0.8.500.15 e 0.8.500.16, Gasparri 0.8.500.25 e Benedetti Valentini 0.8.500.26. La Commissione invita a ritirare i subemendamenti Tassone 0.8.500.17 e 0.8.500.18, altrimenti il parere è contrario; invita a ritirare il subemendamento Valpiana 0.8.500.27, altrimenti il parere è contrario. Il parere è contrario sugli identici subemendamenti Tassone 0.8.500.4, Gasparri 0.8.500.28 e Gnaga 0.8.500.29, nonché sugli identici subemendamenti Tassone 0.8.500.5 e Gasparri 0.8.500.30. La Commissione invita a ritirare il subemendamento Lavagnini 0.8.500.31 e a trasfonderne il contenuto in un ordine del giorno.
PRESIDENTE. Il Governo?
GIOVANNI RIVERA, Sottosegretario di Stato per la difesa. Il Governo concorda con il parere del relatore.
GUSTAVO SELVA. Chiedo la votazione nominale mediante procedimento elettronico.
PRESIDENTE. Sta bene.
Dichiaro chiusa la votazione.
Presenti 369
Indìco la votazione mediante procedimento elettronico sugli identici subemendamenti Gnaga 0.8.500.23, Tassone 0.8.500.3 e Gasparri 0.8.500.100, non accettati.
ROBERTO LAVAGNINI. Signor Presidente, chiedo di parlare.
PRESIDENTE. Aveva chiesto di parlare?
ROBERTO LAVAGNINI. Sì, Presidente.
PRESIDENTE. Mi scuso, ma non l'avevo vista, è giusto che si esprima. Do allora il contrordine per la votazione. In ogni caso, onorevole Lavagnini, bisognerebbe...
ROBERTO LAVAGNINI. Presidente, desidero intervenire sull'ordine dei lavori.
PRESIDENTE. Ma non si può intervenire sull'ordine dei lavori mentre si vota!
ROBERTO LAVAGNINI. Le chiedo scusa, Presidente, ma ritengo che quanto sto per dire sia pertinente ai subemendamenti che stiamo per votare.
PRESIDENTE. L'intervento è allora sul «disordine» dei lavori!
ROBERTO LAVAGNINI. Poiché per il comma 1 dell'emendamento 8.500 del Governo è stato presentato un subemendamento dalla Commissione, noi praticamente dovremmo votare per la soppressione di un comma che non esiste più. C'è infatti un subemendamento della Commissione che cambia il primo comma.
PRESIDENTE. Lei sta parlando del subemendamento della Commissione 0.8.500.96?
ROBERTO LAVAGNINI. Signor Presidente, l'emendamento del Governo 8.500 propone che venga creata un'agenzia presso la Presidenza del Consiglio. Poiché in base alla delega della cosiddetta legge Bassanini non è possibile istituirla immediatamente, la Commissione ha concordato che venga istituito un ufficio competente per questa materia. Sto parlando cioè di un subemendamento presentato dalla Commissione tendente a modificare il primo rigo dell'emendamento 8.500 del Governo.
PRESIDENTE. Lei si riferisce ad una «realtà» che viene proposta come sostitutiva di un'altra che potrebbe non essere in questo momento attuale. Non vedo dunque come ciò possa modificare la valutazione che dobbiamo compiere in questa sede. La Commissione si è resa conto di una «realtà» che non è ancora effettuale ed ha proposto una soluzione sia pure transitoria in attesa di una decisione diversa, dunque non vedo alcuna preclusione con riferimento a quanto stiamo per votare.
ROBERTO LAVAGNINI. Non era mia intenzione parlare di preclusione...
PRESIDENTE. La ringrazio comunque del suggerimento.
Dichiaro chiusa la votazione.
Presenti 381
Indìco la votazione nominale, mediante procedimento elettronico, sul subemendamento 0.8.500.96 della Commissione, accettato dal Governo.
Dichiaro chiusa la votazione.
Presenti e votanti 379
Sono pertanto preclusi gli identici subemendamenti Tassone 0.8.500.14 e Gasparri 0.8.500.24.
Dichiaro chiusa la votazione.
Presenti 368
Indìco la votazione nominale, mediante procedimento elettronico, sul subemendamento Tassone 0.8.500.15, non accettato dalla Commissione né dal Governo.
Dichiaro chiusa la votazione.
Presenti 369
Indìco la votazione nominale, mediante procedimento elettronico, sul subemendamento Tassone 0.8.500.16, non accettato dalla Commissione né dal Governo.
Dichiaro chiusa la votazione.
Presenti e votanti 389
Indìco la votazione nominale, mediante procedimento elettronico, sul subemendamento Gasparri 0.8.500.25, non accettato dalla Commissione né dal Governo.
Dichiaro chiusa la votazione.
Presenti 373
Avverto che a seguito dell'approvazione del subemendamento 0.8.500.96 della Commissione, il termine «Agenzia» del subemendamento Benedetti Valentini 0.8.500.26 deve intendersi sostituito con il termine «Ufficio».
Dichiaro chiusa la votazione.
Presenti 354
Passiamo al subemendamento Tassone 0.8.500.17 per il quale è stato formulato in invito al ritiro. Chiedo ai presentatori se intendano aderire a tale invito.
MARIO TASSONE. No, signor Presidente, e chiedo di parlare per dichiarazione di voto.
PRESIDENTE. Ne ha facoltà.
MARIO TASSONE. Signor Presidente, non solo non intendo ritirare il mio subemendamento, ma devo dichiararmi rammaricato ed anche meravigliato del fatto che il Governo non abbia espresso parere favorevole su di esso. Infatti, con tale subemendamento io do un contributo all'organizzazione di questa agenzia o di questo ufficio, poiché mi sembra che anche la Commissione ed il Governo abbiano cambiato idea su questa struttura.
PRESIDENTE. Passiamo ai voti.
Dichiaro chiusa la votazione.
Presenti 373
Passiamo alla votazione del subemendamento Tassone 0.8.500.18. Prendo atto che il proponente non accetta l'invito al ritiro espresso dalla Commissione e dal Governo.
Dichiaro chiusa la votazione.
Presenti 379
MARIA CELESTE NARDINI. Lo ritiriamo, signor Presidente.
MARIO TASSONE. È la solidarietà di maggioranza!
PRESIDENTE. Passiamo ai voti.
Dichiaro chiusa la votazione.
Presenti 367
Indìco la votazione nominale, mediante procedimento elettronico, sugli identici subemendamenti Tassone 0.8.500.5 e Gasparri 0.8.500.30, non accettati dalla Commissione né dal Governo.
Dichiaro chiusa la votazione.
Presenti 358
Passiamo alla votazione del subemendamento Lavagnini 0.8.500.31. Onorevole Lavagnini, accetta di ritirare il suo emendamento per trasfonderne il contenuto in un ordine del giorno?
ROBERTO LAVAGNINI. Sì, Presidente.
PRESIDENTE. Sta bene.
ANTONIO RIZZO. Chiedo di parlare.
PRESIDENTE. Ne ha facoltà.
ANTONIO RIZZO. Annuncio sin d'ora di apporre la mia firma all'ordine del giorno del collega Lavagnini.
PRESIDENTE. Sta bene. Passiamo ai voti.
Dichiaro chiusa la votazione.
Presenti 375
Passiamo alla votazione del subemendamento Gasparri 0.8.500.33 che chiede di sostituire la parola «organizzare». Lo ricordo perché se ne traggono conseguenze concatenate.
C'è una tessera doppia. Onorevole Rizzo Antonio, è pregato di farne un uso
Dichiaro chiusa la votazione.
Presenti 362
Sono così preclusi i subemendamenti Gasparri 0.8.500.34, 0.8.500.35, 0.8.500.36, 0.8.500.37 e 0.8.500.38.
Dichiaro chiusa la votazione.
Presenti 366
Onorevole Gasparri, accoglie l'invito al ritiro del suo subemendamento 0.8.500.40 rivoltole dal relatore e dal rappresentante del Governo?
MAURIZIO GASPARRI. No, Presidente, ed insisto per la votazione.
PRESIDENTE. Sta bene, onorevole Gasparri.
Dichiaro chiusa la votazione.
Presenti 375
Indìco la votazione nominale, mediante procedimento elettronico, sul subemendamento Gasparri 0.8.500.41, non accettato dalla Commissione né dal Governo.
Dichiaro chiusa la votazione.
Presenti 373
Indìco la votazione nominale, mediante procedimento elettronico, sul subemendamento Gasparri 0.8.500.42, non accettato dalla Commissione né dal Governo.
Dichiaro chiusa la votazione.
Presenti 379
Dichiaro chiusa la votazione.
Presenti 395
Onorevole Lavagnini, accoglie l'invito del relatore e del rappresentante del Governo a ritirare il suo subemendamento 0.8.500.44 e a trasfonderne i contenuti in un apposito ordine del giorno?
ROBERTO LAVAGNINI. Nell'accogliere l'invito formulato, vorrei comunque illustrare i contenuti del mio subemendamento.
PRESIDENTE. Ne ha facoltà.
ROBERTO LAVAGNINI. Sia il precedente subemendamento sia quello ora al nostro esame chiedono al Governo che a chiunque avanzi richiesta di fare un servizio civile sia data la possibilità, in modo prioritario, di servire la protezione civile.
PRESIDENTE. Sta bene, onorevole Lavagnini.
Dichiaro chiusa la votazione.
Presenti 381
Indìco la votazione nominale, mediante procedimento elettronico, sul subemendamento Gasparri 0.8.500.46, non accettato dalla Commissione né dal Governo.
Dichiaro chiusa la votazione.
Presenti 366
Indìco la votazione nominale, mediante procedimento elettronico, sul subemendamento Tassone 0.8.500.19, non accettato dalla Commissione né dal Governo.
Dichiaro chiusa la votazione.
Presenti 370
Passiamo alla votazione del subemendamento Valpiana 0.8.500.47.
MAURIZIO GASPARRI. Signor Presidente, questo emendamento evoca la figura di associazioni preposte alla formazione degli obiettori di coscienza. Noi scriveremmo cioè in una legge che esistono...
FRANCESCA CHIAVACCI, Relatore. Non è quello il subemendamento!
MARIA CELESTE NARDINI. Presidente, il collega Gasparri è distratto!
PRESIDENTE. Onorevole Gasparri, quello a cui lei si riferisce è il subemendamento Valpiana 0.8.500.49.
MAURIZIO GASPARRI. Mi scusi Presidente, chiederò la parola successivamente sul subemendamento Valpiana 0.8.500.49. Il subemendamento 0.8.500.47, evoca altre immagini...!
PRESIDENTE. Ha chiesto di parlare per dichiarazione di voto l'onorevole Tassone. Ne ha facoltà.
MARIO TASSONE. Presidente, non ho motivo per non votare questo subemendamento, però vorrei capire qual è la ratio che sta guidando l'impegno sia del relatore sia del Governo. Avevano espresso parere contrario sul mio subemendamento 0.8.500.19, laddove si faceva riferimento all'assistenza sanitaria, mentre si dice di sì in relazione alla promozione culturale.
FRANCESCA CHIAVACCI, Relatore. Chiedo di parlare.
PRESIDENTE. Ne ha facoltà.
FRANCESCA CHIAVACCI, Relatore. Per rispondere all'onorevole Tassone, in sede di Comitato dei nove abbiamo discusso a lungo ed abbiamo deciso che era giusto...
PRESIDENTE. Colleghi, per cortesia, consentitemi di ascoltare l'onorevole Chiavacci.
FRANCESCA CHIAVACCI, Relatore. ...accettare tutte quelle proposte di modifica che ampliassero i settori di intervento degli obiettori di coscienza. Abbiamo valutato che aggiungere la parola «sanitaria» sarebbe stato limitativo rispetto al concetto di assistenza. È per questo che abbiamo accettato invece l'espressione «promozione culturale», che ci sembrava un ampliamento.
PRESIDENTE. Ha chiesto di parlare per dichiarazione di voto l'onorevole Gnaga. Ne ha facoltà.
MARIO TASSONE. Non ci è stato neanche chiesto di ritirare l'emendamento né ci è stata data una spiegazione!
PRESIDENTE. Onorevole Tassone, faccia parlare l'onorevole Gnaga. Lei ha tante occasioni di intervenire!
SIMONE GNAGA. Accolgo con piacere la risposta della relatrice nel senso di non introdurre limitazioni, ma proprio ieri un mio emendamento con il quale si proponeva di non introdurre il limite di dieci enti è stato respinto. Si tratterà di un'altra questione, di quello che si vuole ma, guarda caso, si adottano due pesi e due misure. Quando si vogliono circoscrivere certi argomenti si sta attenti anche nell'introdurre determinate definizioni, ma non quando si cerca di ampliare la
PRESIDENTE. Passiamo ai voti.
MAURIZIO GASPARRI. Presidente, cosa stiamo votando?
PRESIDENTE. Stiamo votando il subemendamento 0.8.500.47. Onorevole Gasparri, sembra che lei viva in una vita di sogno!
Dichiaro chiusa la votazione.
Presenti 366
Indìco la votazione nominale, mediante procedimento elettronico, sul subemendamento Gasparri 0.8.500.48, non accettato dalla Commissione né dal Governo.
Dichiaro chiusa la votazione.
Presenti 342
I presentatori accolgono l'invito a ritirare il subemendamento Valpiana 0.8.500.49?
MARIA CELESTE NARDINI. Lo ritiriamo.
PRESIDENTE. Sta bene.
Dichiaro chiusa la votazione.
Presenti 372
Indìco la votazione nominale, mediante procedimento elettronico, sugli identici subemendamenti Tassone 0.8.500.7 e Gasparri 0.8.500.51, non accettati dalla Commissione né dal Governo.
Dichiaro chiusa la votazione.
Presenti 366
ROBERTO LAVAGNINI. Presidente, vorrei chiarire che questo subemendamento è stato presentato per rivolgere ancora la preghiera al Governo di verificare, direttamente o tramite gli enti locali, l'operato degli obiettori di coscienza.
PRESIDENTE. Onorevole Rivera, c'è un invito al Governo ad ascoltare, al quale so che lei è molto sensibile.
ROBERTO LAVAGNINI. Durante il primo giorno dell'esame di questo provvedimento avevo chiesto al Governo di regolamentare l'assunzione degli obiettori di coscienza in modo che venisse verificato attentamente se quei cittadini sono veramente obiettori oppure no.
PRESIDENTE. Sta bene, onorevole Lavagnini. Il subemendamento 0.8.500.52 s'intende pertanto ritirato.
Dichiaro chiusa la votazione.
Passiamo alla votazione del subemendamento Valpiana 0.8.500.54.
MARIA CELESTE NARDINI. Chiedo di parlare.
PRESIDENTE. A che titolo?
MARIA CELESTE NARDINI. Per annunciare il ritiro del subemendamento 0.8.500.54.
PRESIDENTE. Sta bene, onorevole Nardini.
Dichiaro chiusa la votazione.
Passiamo alla votazione del subemendamento Gasparri 0.8.500.56, con riferimento al quale il Governo ha rivolto ai presentatori un invito al ritiro.
MAURIZIO GASPARRI. No, Presidente, ed insistiamo per la votazione.
PRESIDENTE. Sta bene, onorevole Gasparri.
Indìco la votazione nominale, mediante procedimento elettronico, sugli identici subemendamenti Tassone 0.8.500.8 e Gasparri 0.8.500.57, non accettato dalla Commissione né dal Governo.
Dichiaro chiusa la votazione.
Passiamo alla votazione del subemendamento Valpiana 0.8.500.58.
TIZIANA VALPIANA. Signor Presidente, chiedo al Governo di effettuare un ripensamento sull'invito al ritiro, pur preannunciando che, qualora quest'ultimo fosse confermato, sarà da me accolto.
PRESIDENTE. Il Governo?
GIOVANNI RIVERA, Sottosegretario di Stato per la difesa. Il Governo conferma la sua opinione, Presidente.
PRESIDENTE. Questa è una bella cosa...!
TIZIANA VALPIANA. In tal caso lo ritiro, signor Presidente.
PRESIDENTE. Sta bene, onorevole Valpiana.
MAURIZIO GASPARRI. Il subemendamento Valpiana 0.8.500.59 propone di sostituire, al comma 2, le parole «non violenta» con la parola «nonviolenta».
MARIA CELESTE NARDINI. Ideali, Gasparri, non ideologici: ideali e culturali!
TIZIANA VALPIANA. Chiedo di parlare.
PRESIDENTE. Ne ha facoltà, onorevole Valpiana: ci potrà fornire un'interpretazione autentica!
TIZIANA VALPIANA. Io credo che il collega Gasparri, pur se ignora che la parola «nonviolento» nella prassi della lingua italiana si scrive attaccata, non ignorerà senz'altro che questo termine è la traduzione del aimsha gandhiano.
DOMENICO ROMANO CARRATELLI. Impara Gasparri, impara!
PRESIDENTE. Ha chiesto di parlare per dichiarazione di voto l'onorevole Furio Colombo. Ne ha facoltà.
FURIO COLOMBO. Presidente, avrei detto le stesse cose che ha detto la collega un minuto fa. Vorrei anch'io ricordare all'onorevole Gasparri che è negli anni sessanta che si è diffuso attraverso la predicazione di Martin Luther King l'uso del termine «nonviolento» senza separazione tra le due parole.
PRESIDENTE. Ha chiesto di parlare per dichiarazione di voto l'onorevole Lavagnini. Ne ha facoltà.
ROBERTO LAVAGNINI. Signor Presidente, non sono giornalista, filologo o filosofo, ma credo che in Italia le leggi si debbano fare in lingua italiana. Sullo Zingarelli o sul dizionario enciclopedico Treccani la parola «nonviolenta» non esiste (Applausi dei deputati dei gruppi di forza Italia e di alleanza nazionale).
PRESIDENTE. Mi pare che il problema si sia spostato di più sul lessico familiare - o sopravvenuto - che sulla realtà grammaticale. Sarebbe interessante un neologismo come «sìviolenti» Ma non l'ho mai sentito dire. Può darsi che la dialettica non sia completa.
FURIO COLOMBO. Chiedo di parlare per una precisazione.
PRESIDENTE. Ne ha facoltà.
FURIO COLOMBO. Se esistono soltanto le parole riportate sui dizionari e sulle enciclopedie, allora prego vivamente il collega di verificare l'esistenza del termine nonviolento: sulla Treccani «nonviolenza» è scritto senza separazione fra le due parti. Dunque le parole esistono quando sono sui dizionari! (Applausi dei deputati del gruppo dei democratici di sinistra-l'Ulivo).
PRESIDENTE. Ha chiesto di parlare per dichiarazione di voto l'onorevole Boato. Ne ha facoltà.
MARCO BOATO. Presidente, vorrei dire al collega Lavagnini - che è anche un carissimo amico - ed a Gasparri (che non è un carissimo amico, ma è un rispettabile collega) che ho chiesto agli uffici un volume del Grande dizionario Garzanti: è riportata la parola «nonviolenza» scritta tutta attaccata.
PRESIDENTE. Ha chiesto di parlare per dichiarazione di voto l'onorevole Aloi. Ne ha facoltà.
FORTUNATO ALOI. Signor Presidente, vorrei andare al di là di ogni considerazione intorno ai neologismi di derivazione straniera (mi si consenta questo termine) che appartengono anche ad altra cultura (perché il richiamo è stato fatto citando Gandhi; si tratta quindi della traduzione da una parola indiana).
ENZO TRANTINO. Chiedo di parlare.
PRESIDENTE. La questione suscita un interesse ultrapolitico, quindi ritengo che
ENZO TRANTINO. Signor Presidente, non sono d'accordo con la tesi espressa da colleghi del mio gruppo, in quanto qui non si tratta di ereditare un termine straniero, bensì un termine universale. Il «nonviolento» non appartiene né ad una nazione né ad un regime né ad un dato momento storico. Credo che ci sia un deficit di informazione, perché se qualcuno avesse letto il testo della difesa di Ghandi avrebbe potuto constatare che l'avvocato di Ghandi ebbe a dire che «nonviolento» serviva per seppellire la violenza. Quindi, qui «nonviolento» non rappresenta l'eredità di un termine di altra cultura e di altro etimo, ma vuole significare un tutt'uno che serve ad annullare il senso negativo presente nel termine principale. Ecco perché in un regime bolscevico, in un regime leninista, in un regime stalinista non si potrebbe mai usare il termine «nonviolento». Certamente per la civiltà di Ghandi il «nonviolento» è un tutt'uno e un tutt'uno deve restare per la civiltà di tutti noi (Applausi di deputati del gruppo di alleanza nazionale).
PRESIDENTE. Ha chiesto di parlare per dichiarazione di voto l'onorevole Parrelli. Ne ha facoltà.
ENNIO PARRELLI. Signor Presidente, c'è una famosa storiella, i cui termini non possono essere riferiti, riguardo al fatto che, durante il fascismo, l'allora eccellenza Starace chiese di cambiare un termine. In privato potrò raccontaglierla, quello che però adesso mi interessa, per sdrammatizzare un po' questa disputa, è sapere se posso fregiarmi, assieme a tutti gli altri, del titolo di appartenente all'Accademia della Crusca bis, visto che la discussione ha riguardato elementi di filologia estremamente interessanti, su cui l'ex eccellenza Starace avrebbe avuto molto da insegnare.
ANTONIO LEONE. Signor Presidente, vista l'attenzione che sta suscitando questo emendamento, potrei proporne un «a- cantonamento»!
PRESIDENTE. Onorevole colleghi, mi sembra che abbiamo sviscerato a sufficienza questa materia, tuttavia ritengo che una discussione che verta sul modo in cui ci si esprime negli atti parlamentari sia tutt'altro che oziosa; vorrei che capitasse anche in altre circostanze, in cui la terminologia è criptica, per cui molta gente, quando legge un atto parlamentare, non lo capisce: questo, invece, verrebbe capito.
Dichiaro chiusa la votazione.
Indìco la votazione nominale, mediante procedimento elettronico, sul subemendamento Gasparri 0.8.500.60, non accettato dalla Commissione né dal Governo.
Dichiaro chiusa la votazione.
PRESIDENTE. Ne ha facoltà.
GIOVANNI BIANCHI. Signor Presidente, desidero segnalare che per errore ho votato contro il subemendamento Gasparri 0.8.500.60, mentre intendevo votare a favore.
PRESIDENTE. Ne prendo atto.
MARIA CELESTE NARDINI. Sì, signor Presidente; ritiriamo il subemendamento il cui contenuto trasfonderemo in un ordine del giorno.
PRESIDENTE. Sta bene.
Dichiaro chiusa la votazione.
Dichiaro chiusa la votazione.
Dichiaro chiusa la votazione.
Dichiaro chiusa la votazione.
Dichiaro chiusa la votazione.
Dichiaro chiusa la votazione.
Dichiaro chiusa la votazione.
Dichiaro chiusa la votazione.
MARIA CELESTE NARDINI. Sì, signor Presidente.
PRESIDENTE. Sta bene.
Dichiaro chiusa la votazione.
Risulta pertanto assorbito il subemendamento Paissan 0.8.550.75.
Dichiaro chiusa la votazione.
Dichiaro chiusa la votazione.
MARIA CELESTE NARDINI. Ritiro il subemendamento Valpiana 0.8.500.22.
PRESIDENTE. Sta bene, onorevole Nardini.
Dichiaro chiusa la votazione.
Indìco la votazione nominale, mediante procedimento elettronico, sul subemendamento 0.8.500.94 della Commissione, accettato dal Governo.
Dichiaro chiusa la votazione.
MAURO PAISSAN. Sì, lo ritiro.
Dichiaro chiusa la votazione.
Dichiaro chiusa la votazione.
Dichiaro chiusa la votazione.
Dichiaro chiusa la votazione.
Dichiaro chiusa la votazione.
Dichiaro chiusa la votazione.
FRANCESCA CHIAVACCI, Relatore. Sì, signor Presidente, perché tra l'altro in essi si parla di agenzia mentre noi abbiamo modificato la norma prevedendo l'ufficio per il servizio civile nazionale.
PRESIDENTE. Questa è anche l'«ipotesi» della Presidenza.
MAURIZIO GASPARRI. Chiedo di parlare per dichiarazione di voto.
PRESIDENTE. Ma se non votiamo come può intervenire per dichiarazione di voto?
Passiamo all'esame dell'articolo 8, nel testo della Commissione identico a quello approvato dal Senato, e del complesso degli emendamenti e subemendamenti ad esso presentati (vedi l'allegato A - A.C. 3123 sezione 1).
Nessuno chiedendo di parlare, invito il relatore ad esprimere il parere della Commissione sugli emendamenti e subemendamenti presentati.
La Commissione esprime parere contrario sui subemendamenti Gasparri 0.8.500.32, 0.8.500.33, 0.8.500.34, 0.8.500.35, 0.8.500.36, 0.8.500.37,
0.8.500.38 e 0.8.500.39. La Commissione invita a ritirare il subemendamento Gasparri 0.8.500.40, altrimenti il parere è contrario. Il parere è contrario sui subemendamenti Gasparri 0.8.500.41 e 0.8.500.42, nonché sugli identici subemendamenti Tassone 0.8.500.6 e Gasparri 0.8.500.43.
La Commissione invita a ritirare il subemendamento Lavagnini 0.8.500.44 e a trasfonderne il contenuto in un ordine del giorno. Il parere è contrario sui subemendamenti Gasparri 0.8.500.45 e 0.8.500.46, nonché sul subemendamento Tassone 0.8.500.19.
La Commissione è favorevole al subemendamento Valpiana 0.8.500.47. Il parere è contrario sul subemendamento Gasparri 0.8.500.48. La Commissione invita a ritirare il subemendamento Valpiana 0.8.500.49, altrimenti il parere è contrario. La Commissione è contraria al subemendamento Gasparri 0.8.500.50, nonché agli identici subemendamenti Tassone 0.8.500.7 e Gasparri 0.8.500.51. La Commissione invita a ritirare il subemendamento Lavagnini 0.8.500.52, altrimenti il parere è contrario. La Commissione è contraria ai subemendamenti Gasparri 0.8.500.53, Valpiana 0.8.500.54 e Gasparri 0.8.500.55 invita l'onorevole Gasparri a ritirare il suo subemendamento 0.8.500.56.
Il parere è contrario sugli identici subemendamenti Tassone 0.8.500.8 e Gasparri 0.8.500.57. La Commissione invita a ritirare il subemendamento Valpiana 0.8.500.58. Il parere è favorevole sul subemendamento Valpiana 0.8.500.59. Il parere è contrario sul subemendamento Gasparri 0.8.500.60, mentre la Commissione invita a ritirare il subemendamento Valpiana 0.8.500.61. Il parere è favorevole sul subemendamento della Commissione 0.8.500.90 ed è invece contrario sui subemendamenti Gasparri 0.8.500.62, 0.8.500.63, 0.8.500.64 e 0.8.500.65, sugli identici subemendamenti Tassone 0.8.500.9, Gnaga 0.8.500.66 e Gasparri 0.8.500.67, sugli identici subemendamenti Tassone 0.8.500.10, Gnaga 0.8.500.68 e Gasparri 0.8.500.69, sugli identici subemendamenti Tassone 0.8.500.11, Nardini 0.8.500.70, Gnaga 0.8.500.71 e Gasparri 0.8.500.72 e sul subemendamento Gasparri 0.8.500.76. La Commissione invita a ritirare il subemendamento Valpiana 0.8.500.73. Il parere è ovviamente favorevole sul subemendamento della Commissione 0.8.500.91. La Commissione invece invita a ritirare il subemendamento Paissan 0.8.500.75. Il parere è favorevole sui subemendamenti della Commissione 0.8.500.92 e 0.8.500.93. La Commissione invita a ritirare il subemendamento Paissan 0.8.500.74. Il parere è contrario sugli identici subemendamenti Tassone 0.8.500.12, Valpiana 0.8.500.22, Gnaga 0.8.500.77 e Gasparri 0.8.500.79. Il parere è favorevole sul subemendamento della Commissione 0.8.500.94. La Commissione invita a ritirare il subemendamento Paissan 0.8.500.80. Il parere è contrario sugli identici subemendamenti Tassone 0.8.500.20 e Valpiana 0.8.500.78 e sugli identici subemendamenti Tassone 0.8.500.13, Gnaga 0.8.500.81 e Gasparri 0.8.500.82, nonché sul subemendamento Tassone 0.8.500.21. Il parere è favorevole sul subemendamento della Commissione 0.8.500.101 e, come ho già detto, sull'emendamento del Governo 8.500. Il parere è inoltre favorevole sui subemendamenti della Commissione 0.8.500.96 e 0.8.500.97.
Il parere è infine contrario su tutti i restanti emendamenti riferiti all'articolo 8, nonché sugli ulteriori emendamenti Giovanardi 8.328 e 8.329.
Passiamo ai voti.
Indìco la votazione nominale, mediante procedimento elettronico, sugli identici
emendamenti Tassone 8.169, Bampo 8.170 e Alboni 8.171, non accettati dalla Commissione né dal Governo.
(Segue la votazione).
Comunico il risultato della votazione:
Votanti 364
Astenuti 5
Maggioranza 183
Hanno votato sì 163
Hanno votato no 201
(La Camera respinge - Vedi votazioni).
Parli pure!
Ne consegue che se si dovesse sopprimere il comma 1 dell'emendamento in questione, andremmo a sopprimere qualcosa che non esiste più.
Passiamo ai voti.
Indìco la votazione nominale, mediante procedimento elettronico, sugli identici
subemendamenti Gnaga 0.8.500.23, Tassone 0.8.500.3 e Gasparri 0.8.500.100 non accettati dalla Commissione né dal Governo.
(Segue la votazione).
Comunico il risultato della votazione:
Votanti 379
Astenuti 2
Maggioranza 190
Hanno votato sì 161
Hanno votato no 218
(La Camera respinge - Vedi votazioni).
(Segue la votazione).
Comunico il risultato della votazione:
Maggioranza 190
Hanno votato sì 246
Hanno votato no 133
(La Camera approva - Vedi votazioni).
Indìco la votazione nominale, mediante procedimento elettronico, sul subemendamento Boccia 0.8.500.1, non accettato dalla Commissione né dal Governo.
(Segue la votazione).
Comunico il risultato della votazione:
Votanti 365
Astenuti 3
Maggioranza 183
Hanno votato sì 132
Hanno votato no 233
(La Camera respinge - Vedi votazioni).
(Segue la votazione).
Comunico il risultato della votazione:
Votanti 368
Astenuti 1
Maggioranza 185
Hanno votato sì 157
Hanno votato no 211
(La Camera respinge - Vedi votazioni).
(Segue la votazione).
Comunico il risultato della votazione:
Maggioranza 195
Hanno votato sì 168
Hanno votato no 221
(La Camera respinge - Vedi votazioni).
(Segue la votazione).
Comunico il risultato della votazione:
Votanti 370
Astenuti 3
Maggioranza 186
Hanno votato sì 155
Hanno votato no 215
(La Camera respinge - Vedi votazioni).
Passiamo ai voti.
Indìco la votazione nominale, mediante procedimento elettronico, sul subemendamento Benedetti Valentini 0.8.500.26, nel testo dinanzi corretto, non accettato dalla Commissione né dal Governo.
(Segue la votazione).
Comunico il risultato della votazione:
Votanti 350
Astenuti 4
Maggioranza 176
Hanno votato sì 122
Hanno votato no 228
(La Camera respinge - Vedi votazioni).
Ritengo che un servizio a livello provinciale sia più efficiente ed efficace sul territorio. Non accogliere questo suggerimento dimostra la grande disattenzione ed approssimazione con cui il problema viene affrontato.
Indìco la votazione nominale, mediante procedimento elettronico, sul subemendamento Tassone 0.8.500.17, non accettato dalla Commissione né dal Governo.
(Segue la votazione).
Comunico il risultato della votazione:
Votanti 369
Astenuti 4
Maggioranza 185
Hanno votato sì 150
Hanno votato no 219
(La Camera respinge - Vedi votazioni).
Indìco la votazione nominale, mediante procedimento elettronico, sul subemendamento Tassone 0.8.500.18, non accettato dalla Commissione né dal Governo.
(Segue la votazione).
Comunico il risultato della votazione:
Votanti 374
Astenuti 5
Maggioranza 188
Hanno votato sì 153
Hanno votato no 221
(La Camera respinge - Vedi votazioni).
Passiamo alla votazione del subemendamento Valpiana 0.8.500.27, per il quale era stato espresso un invito al ritiro? Onorevole Nardini, accetta di ritirarlo?
Indìco la votazione nominale, mediante procedimento elettronico, sugli identici subemendamenti Tassone 0.8.500.4, Gasparri 0.8.500.28 e Gnaga 0.8.500.29, non accettati dalla Commissione né dal Governo.
(Segue la votazione).
Comunico il risultato della votazione:
Votanti 363
Astenuti 4
Maggioranza 182
Hanno votato sì 146
Hanno votato no 217
(La Camera respinge - Vedi votazioni).
(Segue la votazione).
Comunico il risultato della votazione:
Votanti 352
Astenuti 6
Maggioranza 177
Hanno votato sì 137
Hanno votato no 215
(La Camera respinge - Vedi votazioni).
Indìco la votazione nominale, mediante procedimento elettronico, sul subemendamento Gasparri 0.8.500.32, non accettato dalla Commissione né dal Governo.
(Segue la votazione).
Comunico il risultato della votazione:
Votanti 370
Astenuti 5
Maggioranza 186
Hanno votato sì 152
Hanno votato no 218
(La Camera respinge - Vedi votazioni).
Indìco la votazione nominale, mediante procedimento elettronico, sul subemendamento Gasparri 0.8.500.33, non accettato dalla Commissione né dal Governo.
(Segue la votazione).
«singolare»! Lei è al banco dei nove, quindi ce n'è una «fuori banco», c'è un volontario che la sostituisce. È il sogno di molti parlamentari sostituire un altro, ma non nelle votazioni!
Comunico il risultato della votazione:
Votanti 357
Astenuti 5
Maggioranza 179
Hanno votato sì 151
Hanno votato no 206
(La Camera respinge - Vedi votazioni).
Indìco la votazione nominale, mediante procedimento elettronico, sul subemendamento Gasparri 0.8.500.39, non accettato dalla Commissione né dal Governo.
(Segue la votazione).
Comunico il risultato della votazione:
Votanti 361
Astenuti 5
Maggioranza 181
Hanno votato sì 152
Hanno votato no 209
(La Camera respinge - Vedi votazioni).
Passiamo ai voti.
Indìco la votazione nominale, mediante procedimento elettronico, sul subemendamento Gasparri 0.8.500.40, non accettato dalla Commissione né dal Governo.
(Segue la votazione).
Comunico il risultato della votazione:
Votanti 357
Astenuti 18
Maggioranza 179
Hanno votato sì 130
Hanno votato no 227
(La Camera respinge - Vedi votazioni).
(Segue la votazione).
Comunico il risultato della votazione:
Votanti 367
Astenuti 6
Maggioranza 184
Hanno votato sì 152
Hanno votato no 215
(La Camera respinge - Vedi votazioni).
(Segue la votazione).
Comunico il risultato della votazione:
Votanti 374
Astenuti 5
Maggioranza 188
Hanno votato sì 156
Hanno votato no 218
(La Camera respinge - Vedi votazioni).
Indìco la votazione nominale, mediante procedimento elettronico, sugli identici subemendamenti Tassone 0.8.500.6 e Gasparri 0.8.500.43, non accettati dalla Commissione né dal Governo.
(Segue la votazione).
Comunico il risultato della votazione:
Votanti 389
Astenuti 6
Maggioranza 195
Hanno votato sì 161
Hanno votato no 228
(La Camera respinge - Vedi votazioni).
In conclusione, ribadisco che ritiro il mio subemendamento e che ne trasfondo i contenuti in un apposito ordine del giorno.
Passiamo ai voti.
Indìco la votazione nominale, mediante procedimento elettronico, sul subemendamento Gasparri 0.8.500.45, non accettato dalla Commissione né dal Governo.
(Segue la votazione).
Comunico il risultato della votazione:
Votanti 376
Astenuti 5
Maggioranza 189
Hanno votato sì 154
Hanno votato no 222
(La Camera respinge - Vedi votazioni).
(Segue la votazione).
Comunico il risultato della votazione:
Votanti 361
Astenuti 5
Maggioranza 181
Hanno votato sì 139
Hanno votato no 222
(La Camera respinge - Vedi votazioni).
(Segue la votazione).
Comunico il risultato della votazione:
Votanti 366
Astenuti 4
Maggioranza 184
Hanno votato sì 138
Hanno votato no 228
(La Camera respinge - Vedi votazioni).
Ha chiesto di parlare per dichiarazione di voto l'onorevole Gasparri. Ne ha facoltà.
Ritengo che siamo veramente in una logica incomprensibile. Posso interpretare il filone di solidarietà politica, per così dire gestionale di maggioranza, ma non vi è razionalità rispetto al lavoro che dovremmo svolgere in termini seri. Credo che l'esame del provvedimento non stia procedendo in modo serio per volontà della maggioranza della Commissione e del Governo. Pertanto mi asterrò su questo subemendamento.
possibilità di scelta, eliminando il limite di dieci enti per gli obiettori, che peraltro già sarebbero tanti.
Pertanto, ci asterremo sul subemendamento in esame, sul quale in linea di massima potremmo essere d'accordo. Trovo però la risposta del relatore abbastanza faziosa perché, in questo caso, è stato evidente che si adottano due pesi e due misure.
Indìco la votazione nominale, mediante procedimento elettronico, sul subemendamento Valpiana 0.8.500.47, accettato dalla Commissione e dal Governo.
(Segue la votazione).
Comunico il risultato della votazione:
Votanti 229
Astenuti 137
Maggioranza 115
Hanno votato sì 224
Hanno votato no 5
(La Camera approva - Vedi votazioni).
(Segue la votazione).
Comunico il risultato della votazione:
Votanti 330
Astenuti 12
Maggioranza 166
Hanno votato sì 124
Hanno votato no 206
(La Camera respinge - Vedi votazioni).
Indìco la votazione nominale, mediante procedimento elettronico, sul subemendamento Gasparri 0.8.500.50, non accettato dalla Commissione né dal Governo.
(Segue la votazione).
Comunico il risultato della votazione:
Votanti 369
Astenuti 3
Maggioranza 185
Hanno votato sì 142
Hanno votato no 227
(La Camera respinge - Vedi votazioni).
(Segue la votazione).
Comunico il risultato della votazione:
Votanti 361
Astenuti 5
Maggioranza 181
Hanno votato sì 141
Hanno votato no 220
(La Camera respinge - Vedi votazioni).
Onorevole Lavagnini, accoglie l'invito a ritirare il suo subemendamento 0.8.500.52?
Prego, onorevole Lavagnini.
In questo caso chiedo al Governo di definire in modo appropriato la verifica da effettuarsi al fine di stabilire che gli obiettori di coscienza svolgano il proprio servizio.
Per queste considerazioni, ritiro il subemendamento ed invito nel contempo il Governo a provvedere in merito.
Passiamo ai voti.
Indìco la votazione nominale, mediante procedimento elettronico, sul subemendamento Gasparri 0.8.500.53, non accettato dalla Commissione né dal Governo.
(Segue la votazione).
Comunico il risultato della votazione:
Presenti 368
Votanti 366
Astenuti 2
Maggioranza 184
Hanno votato sì 139
Hanno votato no 227
(La Camera respinge - Vedi votazioni).
Passiamo ai voti.
Indìco la votazione nominale, mediante procedimento elettronico, sul subemendamento Gasparri 0.8.550.55, non accettato dalla Commissione né dal Governo.
(Segue la votazione).
Comunico il risultato della votazione:
Presenti 365
Votanti 363
Astenuti 2
Maggioranza 182
Hanno votato sì 139
Hanno votato no 224
(La Camera respinge - Vedi votazioni).
I proponenti accettano l'invito del Governo?
Passiamo ai voti.
Indìco la votazione nominale, mediante procedimento elettronico, sul subemendamento Gasparri 0.8.500.56, non accettato dalla Commissione né dal Governo.
(Segue la votazione).
Dichiaro chiusa la votazione.
Comunico il risultato della votazione:
Presenti 364
Votanti 362
Astenuti 2
Maggioranza 182
Hanno votato sì 140
Hanno votato no 222
(La Camera respinge - Vedi votazioni).
(Segue la votazione).
Comunico il risultato della votazione:
Presenti 370
Votanti 369
Astenuti 1
Maggioranza 185
Hanno votato sì 146
Hanno votato no 223
(La Camera respinge - Vedi votazioni).
I proponenti accettano l'invito al ritiro formulato dal Governo?
In realtà, questo subemendamento chiede di tenere conto, nelle forme di ricerca e di sperimentazione sulla difesa civile non armata e non violenta, delle esperienze maturate a livello europeo. Siccome altri Stati dell'Unione europea hanno già sperimentato iniziative di questo tipo e, soprattutto, sono intervenute risoluzioni del Parlamento europeo che prevedono impegni in questa direzione, credo che sarebbe importante tenerne conto. Di qui la mia richiesta al Governo di rivedere la propria posizione; in caso contrario, ripeto, sono disponibile a ritirare il subemendamento.
Onorevole Valpiana?
Passiamo alla votazione del subemendamento Valpiana 0.8.500.59.
Ha chiesto di parlare per dichiarazione di voto l'onorevole Gasparri. Ne ha facoltà.
Il linguaggio ha un'evoluzione e sicuramente vi sono dei neologismi. Molte parole straniere sono entrate nella normale conversazione ed i dizionari le riportano. Questo è giusto ma, francamente, siccome stiamo approvando una legge dello Stato, che noi contestiamo ma che deve almeno avere una sua plausibilità, vorrei capire - tra di noi ci sono molti docenti e professori universitari - da dove nasca la parola «nonviolenta», come se, scritta tutta attaccata, fosse più non violenta oppure meno violenta o non so cos'altro!
Anche il Presidente Biondi ha una grande conoscenza della lingua italiana. Capisco che con questa legge si vogliono raggiungere obiettivi ideologici...
MAURIZIO GASPARRI. È una legge volantino, è una legge che deve affermare determinate scelte, scavalcando il provvedimento sull'istituzione del servizio civile, del cui destino chiederemo notizia al Governo, dopo l'approvazione dell'articolo 8.
È arrivato anche il ministro Andreatta, che è un docente qualificato e stimato: vorrei capire le ragioni non solo della presentatrice del subemendamento, ma anche del Governo che mi pare su di esso abbia espresso un parere favorevole (almeno così ho capito).
Vorrei sapere qual è la differenza tra le associazioni non violente e le associazioni nonviolente: questo neologismo me lo sono perso! Ne vorrei però capire la ratio perché, lo ripeto, stiamo approvando una legge dello Stato: un testo che si pubblica e si legge. Se mi si darà una risposta, avremo acquisito al dibattito parlamentare, grammaticale e lessicale questa evoluzione del linguaggio, questa parola nuova che, evidentemente, a seguito dell'unione, assume un significato più ampio.
Sono contrario non solo al subemendamento, ma anche alla violenza nei confronti della grammatica, dell'italiano, dei dizionari! Spero che la presentatrice ci fornirà le sue ragioni e che il Governo ci spiegherà il suo parere, chiarendo la differenza.
Credo siamo tutti d'accordo sul fatto che Gandhi è stato il primo profeta della non violenza, che egli ha chiamato in lingua indiana sathyagraha (forza della verità). Da quando questa parola è stata tradotta in italiano da Aldo Capitini, colui che in Italia ne ha portato il concetto, e quindi da circa cinquant'anni, si è sempre scritta «nonviolenza», perché non si è trovata in italiano una forma corretta per tradurre la parola indiana e contestualmente non si è voluta dare una forma negativa ad un concetto che deve essere invece svolto in positivo.
«Nonviolenza» non è quindi, in questo senso, la negazione della violenza, ma è un concetto più alto che si rifà, come cerchiamo di esprimere in questa legge, ad un'idea nonviolenta della difesa e quindi di ricerca della pace (Applausi dei deputati dei gruppi dei democratici di sinistra-l'Ulivo, dei popolari e democratici-l'Ulivo e di rinnovamento italiano).
Credo di essere stato tra i primi ad usare questa espressione nel giornalismo italiano ed un po' me ne vanto. Mi rendo conto che l'onorevole Gasparri era troppo giovane per seguire le cose in tempo reale, ma nonostante ciò è dal 1960 che l'uso di questa parola è stato introdotto nella pubblicistica italiana, esattamente con l'impegno, l'intenzione e il significato che la collega ha appena illustrato (Applausi dei deputati dei gruppi dei democratici di sinistra-l'Ulivo e di rifondazione comunista-progressisti).
Al di là dei diversi punti di vista ed anche del concetto che si sta esaminando, a me sembra che il Parlamento italiano nel legiferare non debba mutuare parole da altre lingue. Si tratta di esprimere un concetto che consta di due elementi, uno dei quali serve a dare significato negativo. Non è un discorso di sciovinismo glottologico o filologico: il richiamo etimologico è stato interessante, ma il Parlamento italiano - al di là delle considerazioni anche tecniche sulla presenza o meno della parola nel dizionario - non dovrebbe ricorrere ad un termine che secondo noi è estraneo alla nostra sfera culturale. Occorre pensare in termini di autonomia intellettuale, anche filologica e semantica. Per noi anche il concetto della violenza è dinamico: non vediamo perché si debba codificare con una sola parola un'espressione che secondo noi è composta da due elementi. Mi sembrerebbe un atteggiamento di subalternità culturale e semantica: dobbiamo rivendicare la nostra autonomia anche in Parlamento, dove vivaddio la lingua italiana va difesa. Questa può essere un'occasione importante per difendere la nostra identità.
Nella storia del pensiero si sa che le grandi conquiste e le grandi egemonie dei popoli che vincono avvengono anche sul piano linguistico: un popolo si cancella cancellandone la lingua, come dimostra la storia, fin dai tempi degli etruschi, che furono annullati dai romani con l'eliminazione della loro lingua.
In conclusione, tutta una serie di considerazioni ci portano a tenere distinti i due termini, perché tale è la posizione della lingua italiana nella sua accezione più ampia e più autentica (Applausi di deputati del gruppo di alleanza nazionale).
possiamo anche superare il problema dell'intervento limitato ad un oratore per gruppo.
Prego, onorevole Trantino.
Passiamo ai voti.
Indìco la votazione nominale, mediante procedimento elettronico, sul subemendamento Valpiana 0.8.500.59, accettato dalla Commissione e dal Governo: anche questo fa notizia.
(Segue la votazione).
Comunico il risultato della votazione:
Presenti 347
Votanti 323
Astenuti 24
Maggioranza 162
Hanno votato sì 315
Hanno votato no 8
(La Camera approva - Vedi votazioni).
(Segue la votazione).
Comunico il risultato della votazione:
Presenti 354
Votanti 334
Astenuti 20
Maggioranza 168
Hanno votato sì 116
Hanno votato no 218
(La Camera respinge - Vedi votazioni).
GIOVANNI BIANCHI. Chiedo di parlare per una precisazione.
I presentatori del subemendamento Valpiana 0.8.500.61 accettano l'invito al ritiro?
Passiamo ai voti.
Indìco la votazione nominale, mediante procedimento elettronico, sul subemendamento 0.8.500.90 della Commissione, accettato dal Governo.
(Segue la votazione).
Comunico il risultato della votazione: la Camera approva (Vedi votazioni).
(Presenti 356
Votanti 339
Astenuti 17
Maggioranza 170
Hanno votato sì 286
Hanno votato no 53).
Indìco la votazione nominale, mediante procedimento elettronico, sul subemendamento Gasparri 0.8.500.62, non accettato dalla Commissione né dal Governo.
(Segue la votazione).
Comunico il risultato della votazione: la Camera respinge (Vedi votazioni).
(Presenti 365
Votanti 360
Astenuti 5
Maggioranza 181
Hanno votato sì 141
Hanno votato no 219).
Indìco la votazione nominale, mediante procedimento elettronico, sul subemendamento Gasparri 0.8.500.63, non accettato dalla Commissione né dal Governo.
(Segue la votazione).
Comunico il risultato della votazione: la Camera respinge (Vedi votazioni).
(Presenti 356
Votanti 351
Astenuti 5
Maggioranza 176
Hanno votato sì 129
Hanno votato no 222).
Indìco la votazione nominale, mediante procedimento elettronico, sul subemendamento Gasparri 0.8.500.64, non accettato dalla Commissione né dal Governo.
(Segue la votazione).
Comunico il risultato della votazione: la Camera respinge (Vedi votazioni).
(Presenti 364
Votanti 360
Astenuti 4
Maggioranza 181
Hanno votato sì 132
Hanno votato no 228).
Indìco la votazione nominale, mediante procedimento elettronico, sul subemendamento Gasparri 0.8.500.65, non accettato dalla Commissione né dal Governo.
(Segue la votazione).
Dichiaro chiusa la votazione.
Comunico il risultato della votazione: la Camera respinge (Vedi votazioni).
(Presenti 358
Votanti 354
Astenuti 4
Maggioranza 178
Hanno votato sì 127
Hanno votato no 227).
Indìco la votazione nominale, mediante procedimento elettronico, sugli identici subemendamenti Tassone 0.8.500.9, Gnaga 0.8.500.66 e Gasparri 0.8.500.67, non accettati dalla Commissione né dal Governo.
(Segue la votazione).
Comunico il risultato della votazione: la Camera respinge (Vedi votazioni).
(Presenti 357
Votanti 353
Astenuti 4
Maggioranza 177
Hanno votato sì 131
Hanno votato no 222).
Indìco la votazione nominale, mediante procedimento elettronico, sugli identici subemendamenti Tassone 0.8.500.10, Gnaga 0.8.500.68 e Gasparri 0.8.500.69, non accettati dalla Commissione né dal Governo.
(Segue la votazione).
Comunico il risultato della votazione: la Camera respinge (Vedi votazioni).
(Presenti 363
Votanti 360
Astenuti 3
Maggioranza 181
Hanno votato sì 132
Hanno votato no 228).
Indìco la votazione nominale, mediante procedimento elettronico, sugli identici subemendamenti Tassone 0.8.500.11, Nardini 0.8.500.70, Gnaga 0.8.500.71 e Gasparri 0.8.500.72, non accettati dalla Commissione né dal Governo.
(Segue la votazione).
Comunico il risultato della votazione: la Camera respinge (Vedi votazioni).
(Presenti 372
Votanti 369
Astenuti 3
Maggioranza 185
Hanno votato sì 158
Hanno votato no 211).
Indìco la votazione nominale, mediante procedimento elettronico, sul subemendamento Gasparri 0.8.500.76, non accettato dalla Commissione né dal Governo.
(Segue la votazione).
Comunico il risultato della votazione: la Camera respinge (Vedi votazioni).
(Presenti 363
Votanti 362
Astenuti 1
Maggioranza 182
Hanno votato sì 132
Hanno votato no 230).
I presentatori del subemendamento Valpiana 0.8.500.73 accettano l'invito al ritiro?
Passiamo ai voti.
Indìco la votazione nominale, mediante procedimento elettronico, sul subemendamento 0.8.500.91 della Commissione, accettato dal Governo.
(Segue la votazione).
Comunico il risultato della votazione: la Camera approva (Vedi votazioni).
(Presenti 369
Votanti 354
Astenuti 15
Maggioranza 178
Hanno votato sì 231
Hanno votato no 123).
Indìco la votazione nominale, mediante procedimento elettronico, sul subemendamento 0.8.500.92 della Commissione, accettato dal Governo.
(Segue la votazione).
Comunico il risultato della votazione: la Camera approva (Vedi votazioni).
(Presenti 365
Votanti 361
Astenuti 4
Maggioranza 181
Hanno votato sì 237
Hanno votato no 124).
Indìco la votazione nominale, mediante procedimento elettronico, sul subemendamento 0.8.500.93 della Commissione, accettato dal Governo.
(Segue la votazione).
Comunico il risultato della votazione: la Camera approva (Vedi votazioni).
(Presenti 359
Votanti 353
Astenuti 6
Maggioranza 177
Hanno votato sì 218
Hanno votato no 135).
Risulta pertanto precluso il subemendamento Paissan 0.8.500.74.
Passiamo alla votazione degli identici subemendamenti Tassone 0.8.500.12, Valpiana 0.8.500.22, Gnaga 0.8.500.77 e Gasparri 0.8.500.79.
Passiamo ai voti.
Indìco la votazione nominale, mediante procedimento elettronico, sugli identici subemendamenti Tassone 0.8.500.12, Gnaga 0.8.500.77 e Gasparri 0.8.500.79, non accettati dalla Commissione né dal Governo.
(Segue la votazione).
Comunico il risultato della votazione: la Camera respinge (Vedi votazioni).
(Presenti 306
Votanti 303
Astenuti 3
Maggioranza 152
Hanno votato sì 109
Hanno votato no 194).
Sono in missione 33 deputati).
(Segue la votazione).
Comunico il risultato della votazione: la Camera approva (Vedi votazioni).
(Presenti 356
Votanti 351
Astenuti 5
Maggioranza 176
Hanno votato sì 225
Hanno votato no 126).
Passiamo alla votazione del subemendamento Paissan 0.8.500.80.
Onorevole Paissan, aderisce all'invito al ritiro del suo subemendamento?
PRESIDENTE. Sta bene, onorevole Paissan.
Passiamo ai voti.
Indìco la votazione nominale, mediante procedimento elettronico, sugli identici subemendamenti Tassone 0.8.500.20 e Valpiana 0.8.500.78, non accettati dalla Commissione né dal Governo.
(Segue la votazione).
Comunico il risultato della votazione: la Camera respinge (Vedi votazioni).
(Presenti 362
Votanti 358
Astenuti 4
Maggioranza 180
Hanno votato sì 164
Hanno votato no 194).
Indìco la votazione nominale, mediante procedimento elettronico, sugli identici subemendamenti Tassone 0.8.500.13, Gnaga 0.8.500.81 e Gasparri 0.8.500.82, non accettati dalla Commissione né dal Governo.
(Segue la votazione).
Comunico il risultato della votazione: la Camera respinge (Vedi votazioni).
(Presenti 367
Votanti 360
Astenuti 7
Maggioranza 181
Hanno votato sì 132
Hanno votato no 228).
Indìco la votazione nominale, mediante procedimento elettronico, sul subemendamento Tassone 0.8.500.21, non accettato dalla Commissione né dal Governo.
(Segue la votazione).
Comunico il risultato della votazione: la Camera respinge (Vedi votazioni).
(Presenti e votanti 364
Maggioranza 183
Hanno votato sì 132
Hanno votato no 232).
Indìco la votazione nominale, mediante procedimento elettronico, sul subemendamento 0.8.500.97 della Commissione, accettato dal Governo.
(Segue la votazione).
Comunico il risultato della votazione: la Camera approva (Vedi votazioni).
(Presenti 372
Votanti 371
Astenuti 1
Maggioranza 186
Hanno votato sì 237
Hanno votato no 134).
Indìco la votazione nominale, mediante procedimento elettronico, sul subemendamento 0.8.500.101 della Commissione, accettato dal Governo.
(Segue la votazione).
Comunico il risultato della votazione: la Camera approva (Vedi votazioni).
(Presenti 369
Votanti 366
Astenuti 3
Maggioranza 184
Hanno votato sì 232
Hanno votato no 134).
Indìco la votazione nominale, mediante procedimento elettronico, sull'emendamento 8.500 del Governo, nel testo modificato dai subemendamenti approvati, ed interamente sostitutivo dell'articolo, accettato dalla Commissione.
(Segue la votazione).
Comunico il risultato della votazione: la Camera approva (Vedi votazioni).
(Presenti 370
Votanti 369
Astenuti 1
Maggioranza 185
Hanno votato sì 233
Hanno votato no 136).
Risultano pertanto preclusi i restanti emendamenti riferiti all'articolo 8.
Onorevole Chiavacci, ad avviso della Commissione risultano preclusi anche gli emendamenti Gasparri 8.167 e 8.168?
Poiché è stato approvato l'emendamento 8.500 del Governo interamente sostitutivo dell'articolo 8, non procederemo a votare l'articolo.