XVII LEGISLATURA
Resoconto stenografico dell'Assemblea
Seduta n. 44 di martedì 2 luglio 2013
INDICE VOTAZIONI
VOTAZIONI QUALIFICATE EFFETTUATE MEDIANTE PROCEDIMENTO ELETTRONICO
INDICE ELENCO N. 1 DI 2 (VOTAZIONI DAL N. 1 AL N. 13) | ||||||||||
Votazione | O G G E T T O | Risultato | Esito | |||||||
Num | Tipo | Pres | Vot | Ast | Magg | Fav | Contr | Miss | ||
1 | Nom. | T.U.pdl 331-927-A-em.1.2,1.10,1.70 | 511 | 507 | 4 | 254 | 118 | 389 | 40 | Resp. |
2 | Nom. | em. 1.203 | 532 | 531 | 1 | 266 | 127 | 404 | 38 | Resp. |
3 | Nom. | em. 1.201 | 506 | 504 | 2 | 253 | 124 | 380 | 39 | Resp. |
4 | Nom. | em. 1.202 | 492 | 487 | 5 | 244 | 122 | 365 | 38 | Resp. |
5 | Nom. | em. 1.301 | 513 | 513 | 257 | 125 | 388 | 37 | Resp. | |
6 | Nom. | em. 1.204 | 508 | 406 | 102 | 204 | 20 | 386 | 37 | Resp. |
7 | Nom. | em. 1.23, 1.210 | 515 | 512 | 3 | 257 | 124 | 388 | 36 | Resp. |
8 | Nom. | em. 1.211, 1.212 | 526 | 521 | 5 | 261 | 126 | 395 | 38 | Resp. |
9 | Nom. | em. 1.255 | 528 | 525 | 3 | 263 | 126 | 399 | 36 | Resp. |
10 | Nom. | em. 1.262 | 529 | 528 | 1 | 265 | 126 | 402 | 36 | Resp. |
11 | Nom. | em. 1.267 | 533 | 532 | 1 | 267 | 128 | 404 | 36 | Resp. |
12 | Nom. | em. 1.284, 1.285 | 505 | 502 | 3 | 252 | 122 | 380 | 36 | Resp. |
13 | Nom. | em. 1.268 | 500 | 496 | 4 | 249 | 121 | 375 | 35 | Resp. |
F = Voto favorevole (in votazione palese). - C = Voto contrario (in votazione palese). - V = Partecipazione al voto (in votazione segreta). - A = Astensione. - M = Deputato in missione. - T = Presidente di turno. - P = Partecipazione a votazione in cui è mancato il numero legale. - X = Non in carica.
Le votazioni annullate sono riportate senza alcun simbolo. Ogni singolo elenco contiene fino a 13 votazioni. Agli elenchi è premesso un indice che riporta il numero, il tipo, l'oggetto, il risultato e l'esito di ogni singola votazione.
INDICE ELENCO N. 2 DI 2 (VOTAZIONI DAL N. 14 AL N. 14) | ||||||||||
Votazione | O G G E T T O | Risultato | Esito | |||||||
Num | Tipo | Pres | Vot | Ast | Magg | Fav | Contr | Miss | ||
14 | Nom. | Ddl 1248 - quest. preg. n. 1 | 491 | 491 | 246 | 119 | 372 | 34 | Resp. |
GENEROSO MELILLA. Signor Presidente, mi ritengo totalmente insoddisfatto della risposta del Governo. Peraltro, l'ultima osservazione da lei fatta, che non esista una proposta in questo senso, è smentita dal fatto che il Consiglio regionale ha approvato all'unanimità, da parte di tutte le forze presenti in Consiglio regionale negli anni scorsi, una risoluzione che andava proprio in questo senso.
Prendo atto delle comunicazioni fatte, relative alla scelta della Ministero della difesa di non prevedere alcuna riconversione di questo deposito militare e, quindi, di continuare con le sue attività tradizionali. Ovviamente questo non va nel senso di quanto richiesto dagli enti locali, dalla regione e soprattutto dal movimento pacifista delle popolazioni della Valle Peligna, a partire dagli agricoltori. E soprattutto, ritengo che sia necessario, da parte del Governo e del Ministero della difesa garantire agli enti locali una puntuale informazione sulle attività che vi sono rispetto alle possibili incidenze sulla salute dei cittadini, anche se prendo atto che, da parte del sottosegretario, ci è stato detto che non vi sono pericoli in questo senso.
Ovviamente, la risposta è deludente rispetto a quello che le popolazioni della Valle Peligna si aspettano (Applausi dei deputati del gruppo Sinistra Ecologia Libertà).
SIMONE BALDELLI. Signor Presidente, intervengo brevemente soltanto per dire alla Presidenza che probabilmente sarebbe opportuno valutare l'ipotesi di commemorare in questa Aula l'onorevole Giulio Andreotti, che è stato Presidente del Consiglio, componente di questa Assemblea, che ha avuto un certo cursus politico e credo sia una valutazione che la Presidenza possa svolgere con grande serenità anche in sede di Conferenza dei Presidenti di gruppo. Credo che sia un atto dovuto da parte di questa Assemblea ricordare una personalità così importante della quale forse non è il caso di dimenticarsi.
Approfitto, signor Presidente, dell'occasione per sollecitare la risposta ad un atto di sindacato ispettivo che ho depositato qualche settimana fa, l'atto n. 4-00771, un'interrogazione al Governo sulla vicenda di Indesit Company, che ha una ricaduta occupazionale importante in una regione come le Marche ed è in questo momento oggetto dell'attenzione del Governo e quindi su questo auspico una risposta tempestiva.